Использование измерений для устранения разногласий по кабелю

Использование измерений для устранения разногласий по кабелю

Когда я писал свою оригинальную статью о том, можно ли измерить влияние кабелей колонок на производительность колонок, я показал, что замена кабелей колонок может оказывать слышимое влияние на звучание системы.

Для этого теста я использовал в основном крайние примеры: например, кабель 24-го калибра против кабеля 12-го калибра. Многие читатели задавались вопросом, какую разницу я бы измерил, если бы сравнил общий кабель 12-го калибра с высококачественным кабелем динамика. Я тоже удивился.

Таким образом, я взял те кабели высокого класса, которые у меня были, позаимствовал некоторые действительно высококачественные кабели у пары друзей и повторил тест.

Просто для краткого изложения метода тестирования: я использовал свой аудиоанализатор Clio 10 FW и измерительный микрофон MIC-01, чтобы измерить реакцию одного из моих динамиков Revel Performa3 F206 в комнате. Измерение в комнате было необходимо, чтобы гарантировать отсутствие значительного шума окружающей среды. Да, измерение в помещении показывает много эффектов акустики помещения, но это не имело значения, потому что здесь я искал только разницу в измеренном результате, когда я менял кабели.

И просто повторю теорию, лежащую в основе этого: драйверы динамика и компоненты кроссовера действуют как сложный электрический фильтр, настроенный так, чтобы дать динамику желаемый звук. Добавление сопротивления в виде более резистивного кабеля динамика изменит частоты, на которых работает фильтр, и, таким образом, изменит частотную характеристику динамика. Если кабель добавляет значительно большую индуктивность или емкость к фильтру, то это тоже может повлиять на звук.

Тест 1: AudioQuest против QED против 12-го калибра

В своих тестах я измерил влияние различных высококачественных кабелей на длину от 10 до 12 футов и сравнил их с измерением с помощью обычного 12-го кабеля динамика. Поскольку измерения в большинстве случаев были очень похожими, я представлю их здесь по три, с двумя высококачественными кабелями и обычным кабелем.

На этой диаграмме показан общий кабель (синяя кривая), кабель AudioQuest Type 4 (красная кривая) и QED Silver Anniversary Cable (зеленая кривая). Как вы можете видеть, по большей части различия очень малы. Фактически, большинство отклонений находятся в пределах нормальных, незначительных различий между измерениями, которые вы получаете при выполнении измерений аудиопреобразователей из-за следовых количеств шума, тепловых колебаний в драйверах и т. Д.

Существует небольшая разница ниже 35 Гц; Кабели более высокого уровня на самом деле производят меньше басов от динамика ниже 35 Гц, хотя разница составляет порядка -0,2 дБ. Маловероятно, что это будет слышно из-за относительной нечувствительности уха в этом диапазоне; к тому факту, что большая часть музыки не имеет большого содержания в этом диапазоне (для сравнения, самая низкая нота на стандартных бас-гитарах и вертикальных басах составляет 41 Гц); и потому что только большие колонные колонки имеют большую мощность ниже 30 Гц. (Да, вы можете добавить низкочастотный громкоговоритель, чтобы подняться так низко, но почти все из них с автономным питанием и, следовательно, не будут затронуты кабелем громкоговорителя.) Вы услышите большую разницу в реакции низких частот, двигая головой 1 нога в любом направлении.

У меня не было возможности измерить электрические свойства кабеля AudioQuest (парень внезапно нуждался в нем обратно), но я измерил сопротивление и емкость QED и общих кабелей. (Индуктивность кабелей была слишком низкой для моего Clio 10 FW.)

Общий 12-го калибра .
Сопротивление: 0,0057 Ом на фут.
Емкость: 0,023 нФ на фут.

Серебряная годовщина QED .
Сопротивление: 0,0085 Ом на фут.
Емкость: 0,014 нФ на фут.

Тест 2: Shunyata против High-End Prototype против 12-го калибра

В следующем раунде появился гораздо более качественный кабель: 1,25-дюймовый Shunyata Research Etron Anaconda и прототипный кабель толщиной 0,88 дюйма, который разрабатывался для высококлассной аудиокомпании. Оба выглядят более толстыми, потому что они используют тканые трубки для покрытия внутренних проводов, но, тем не менее, они оба тяжелые и дорогие. Кабель Shunyata Reserach стоит около 5000 долларов за пару.

Диаграмма здесь показывает общий кабель (синяя трасса), кабель Shunyata Research (красная трасса) и неназванный прототип высококачественного кабеля (зеленая трасса). Вот электрические измерения:

Shunyata Research Etron Anaconda
Сопротивление: 0,0020 Ом на фут.
Емкость: 0,020 нФ на фут.

Высококачественный прототип
Сопротивление: 0,0031 Ом на фут.
Емкость: 0,038 нФ на фут.

Здесь мы начинаем видеть некоторые различия, особенно выше примерно 2 кГц. Давайте увеличим масштаб для более близкого взгляда …

Тест 2: Zoom View

Расширяя шкалу величины (дБ) и ограничивая полосу пропускания, мы можем видеть, что эти большие, более толстые кабели действительно дают измеримую разницу в отклике говорящего. F206 представляет собой 8-омный динамик; Величина этой разницы будет увеличиваться с 4-омным динамиком.

Это не большая разница – обычно повышение +0,20 дБ с Shunyata, +0,19 дБ с прототипом – но оно охватывает диапазон более трех октав. При использовании 4-омного динамика значения должны быть двойными, поэтому для Shunyata + 0,40 дБ, для прототипа +0,38 дБ.

Согласно исследованию, процитированному в моей оригинальной статье, могут быть слышны резонансы с низким Q (с высокой пропускной способностью) величиной 0,3 дБ. Таким образом, переключаясь с обычного кабеля или кабеля высокого класса меньшего калибра на один из этих более крупных кабелей, абсолютно, безусловно, можно услышать разницу.

Что означает эта разница? Я не знаю. Вы могли бы или не могли бы даже заметить это, и это было бы тонко, если не сказать больше. Я не могу предположить, улучшит ли это или ухудшит звук динамика; это повысит высокие частоты, и с некоторыми ораторами это будет хорошо, а с другими – плохо. Обратите внимание, что типичные поглощающие акустические процедуры в помещении будут иметь больший измеряемый эффект.

Тест 3: Фаза

Из любопытства я также сравнил степень сдвига фазы, вызванную кабелями, с общим кабелем синего цвета, Audioquest красным, прототипом зеленого, QED оранжевым и Shunyata фиолетовым. Как вы можете видеть выше, нет заметного фазового сдвига, кроме как на очень низких частотах. Мы начинаем видеть эффекты ниже 40 Гц, и они становятся более заметными при 20 Гц.

Как я уже отмечал ранее, эти эффекты, вероятно, были бы не очень слышны для большинства людей, потому что большая часть музыки не имеет большого количества контента на таких низких частотах, а большинство динамиков не имеют большой выходной мощности между 30 Гц. Тем не менее, я не могу с уверенностью сказать, что эти эффекты будут в слышимы.

Так что кабели колонок имеют значение?

Эти тесты показывают, что люди, которые настаивают на том, что вы не можете услышать разницу между двумя разными кабелями громкоговорителей разумного размера, ошибаются. можно услышать разницу, переключая кабели.

Теперь, что эта разница будет значить для вас? Это было бы определенно неуловимо. Как показало слепое сравнение общих кабелей колонок, которые мы делали в The Wirecutter, даже в тех случаях, когда слушатели могут слышать разницу между кабелями, желательность этой разницы может меняться в зависимости от используемой вами колонки.

Из этих, по общему признанию ограниченных тестов, мне кажется, что большие различия в характеристиках кабеля динамика связаны, прежде всего, с величиной сопротивления кабеля. Самые большие различия, которые я измерил, были с двумя кабелями, которые имели существенно более низкое сопротивление, чем другие.

Так что да, кабели динамиков могут изменить звучание системы. Не очень. Но они определенно могут изменить звук.

Оцените статью
Solutics.ru
Добавить комментарий