Какой лучший формат для вашей музыки: AAC или MP3?

Какой формат кодирования лучше всего подходит для среднего слушателя?

Дискуссия «ААК против MP3» – сложная. Среди форматов цифровой музыки, AAC и MP3, безусловно, являются самыми популярными. Иногда у вас нет выбора, в каком формате вы получаете. Магазины загрузки музыки и потоковые сервисы обычно предлагают вам только один формат. Но если вы копируете музыку с компакт-дисков на цифровые, вы можете выбирать.

В этой ситуации возникает вопрос: следует ли использовать AAC или MP3 для цифровой музыки? Мы провели тест, чтобы определить, превосходит ли один формат другой по качеству звука.

Аудиофилы против сжатой музыки

Большинство аудиофилов – людей с превосходным слухом, первоклассным аудиооборудованием и придающих большое значение наилучшему возможному качеству звука – склонны ненавидеть MP3, AAC и другие форматы цифрового аудио, поскольку используют сжатие для создания файлов меньшего размера. Компромисс для меньших файлов, создаваемых сжатием, заключается в том, что некоторая информация – обычно самые верхние и нижние границы звукового диапазона – удаляется. Большинство обычных слушателей не слышат потери.

Хотя многие аудиофилы испытывают сильные чувства по поводу сжатия музыки, эта статья на самом деле не нацелена на них. Эта статья для среднего слушателя – кто-то со стандартным iPhone или iPod, о среднем слухе и хороших, но не очень дорогих динамиках или наушниках.

AAC против MP3

Широко распространено мнение, что музыкальные файлы AAC – предпочтительный аудиоформат iTunes Store и Apple Music – звучат лучше и занимают меньше места, чем MP3 той же песни. Я проверил эту теорию, чтобы помочь вам решить, какой формат файла использовать для песен в вашей медиатеке iTunes и на вашем iPhone и iPod.

Чтобы провести эту разборку аудиоформатов, я кодировал три песни по-разному: в виде файлов AAC и MP3 со скоростью 128 кбит/с, файлов AAC и MP3 со скоростью 192 кбит/с и файлов AAC и MP3 со скоростью 256 кбит/с. Чем выше число кбит/с, тем больше файл, но тем лучше качество – по крайней мере, в теории. Для всех файлов я использовал кодировщик, встроенный в iTunes.

Если вы еще этого не сделали, вы можете прочитать AAC против MP3: что выбрать для iPhone и iTunes, чтобы получить дополнительную полезную информацию.

Испытуемые

Для теста я выбрал две песни: тихий, запутанный «Дикий мудрец» от The Mountain Goats и громкий хриплый кавер «Leaving on Jet Plane» от Me First и Gimme Gimmes.

“Wild Sage” полон тонких фортепиано и отобранных гитар, с высоким, хриплым пением. Я выбрал его, потому что надеялся, что эти запутанные разделы покажут много деталей в различных версиях файла.

«Выход на реактивном самолете», с другой стороны, быстрый, громкий, тяжелый бас и полный сложных барабанных секций. Надеемся, что эта песня продемонстрировала больший динамический диапазон и раскрыла другие вещи, которые более тихий “Wild Sage” не сможет.

Я использовал свою CD-копию обеих песен – по-видимому, самого высокого качества, доступного для меня – в качестве основы. Вот что я нашел:

256 Kbps

• Wild Sage: Обе версии песни великолепно звучат на скорости 256 Кбит/с. Я отчетливо слышу, как струятся гитарные струны и дышит вокал без искажений. Версии MP3 и AAC звучат почти одинаково. Нет явного победителя здесь. Версия MP3 на 1.2MB меньше, хотя.
• Выезд на реактивном самолете . Здесь такая же ситуация. Песня звучит великолепно. Вокал чистый с тонкими интонациями и общим чувством яркости, но ни один из них не звучит заметно иначе.

192 Kbps

• Дикий мудрец: эта версия звучит немного мутно по сравнению с версией 256 кбит/с. Тем не менее, до сих пор нет четкого различия между AAC и MP3. MP3 почти на 1 МБ меньше.
• Выезд на реактивном самолете . Не так хорошо, как 256 Кбит/с, но схожи между двумя форматами файлов.

128 Kbps

• Дикий шалфей . Наконец-то разница. В этой версии версия AAC немного более четкая и яркая, чем MP3, которая страдает от небольшой мутности и смешивания некоторых звуков. Размеры файлов практически одинаковы, что делает версию AAC явным победителем.
• Выезд на реактивном самолете . Здесь AAC немного лучше по чистоте барабана. В остальном, песни звучат довольно похоже и имеют точно такой же размер.

Заключение

Несмотря на различия в звуковых волнах трех файлов, они звучат примерно эквивалентно уху. Хотя в MP3 256 кбит/с может быть немного больше деталей, моему нетренированному уху трудно различить, и файлы намного больше, чем любая другая версия. Единственное место, где вы, вероятно, услышите разницу, – это бюджетные кодировки 128 Кбит/с, но мы все равно их не рекомендуем.

Таким образом, учитывая эти результаты испытаний, кажется, что спор между AAC и MP3 может сводиться к вопросу вкуса, мнения или наличия ушей лучше, чем у нас.

Размер файла по типу/скорости кодирования