Есть много преимуществ для текстовых или HTML-редакторов кода. Но есть и некоторые недостатки. Прежде чем присоединиться к дискуссии, изучите все факты. Редактор определяется как текстовый редактор, если его основным режимом редактирования является текстовый или HTML-код, даже если он включает параметр редактирования WYSIWYG.
Последние разработки
Самые современные инструменты веб-разработки в наши дни предлагают возможность редактировать ваши веб-страницы как в виде HTML/кода, так и в формате WYSIWYG, поэтому различие не такое строгое, как раньше.
О чем вся эта суета?
Этот аргумент действительно вытекает из того, как началась разработка веб-страницы. Когда это началось в начале-середине 1990-х годов, создание веб-страницы требовало, чтобы вы могли писать HTML-код, но поскольку редакторы становились все более и более изощренными, они позволяли людям, не знающим HTML, создавать веб-страницы. Проблема была (и часто есть) в том, что редакторы WYSIWYG могут генерировать HTML, который трудно читать, не соответствует стандартам и только действительно редактируемый в этом редакторе. Некоторые пуристы HTML-кода считают, что это искажение намерений веб-страниц; в то время как большинство дизайнеров считают, что все, что облегчает им создание своих страниц, является приемлемым и даже ценным.
Pros
- Быстрее редактировать . Для простых изменений часто быстрее вносить изменения в страницу с помощью текстового редактора.
- Помогает вам выучить HTML . Текстовые редакторы научат вас читать HTML. У них часто есть мастера и функции для выполнения более общих задач (например, основные теги страницы), но вы изучите HTML и базовое кодирование, если будете использовать текстовый редактор.
- Больше рыночных . Веб-разработчик, который может писать HTML с помощью текстового редактора, будет более конкурентоспособным, чем тот, кто может использовать только редактор WYSIWYG. Первый более гибкий и может быстро освоить любой инструмент редактирования HTML, а второй должен начинаться заново с каждым новым инструментом редактирования.
- Нет “фанк” HTML . Единственный HTML, который будет в документе, будет преднамеренно размещены там теги. Это поможет вашим страницам загружаться быстрее, а также выглядеть более стройным.
- Удобочитаемый HTML . Это особенно важно, если вы работаете в команде веб-разработчиков. HTML-код может располагаться так, как нравится вашей команде, и включать комментарии или другие заметки, чтобы обеспечить более эффективное редактирование другими членами команды.
Cons
- Должен знать HTML . Хотя большинство текстовых редакторов HTML могут помочь с тегами, предложить атрибуты и т. д., это не заменит знание HTML. Большинство современных текстовых редакторов имеют такие стили перетаскивания, как полужирный и курсив, но если вы не помните код для «неразрывного пробела», ваш редактор может не помочь.
- Кривая более крутого обучения . Поскольку вам придется изучать как HTML, так и функции самого редактора, новичку будет труднее использовать текстовый редактор.
- Труднее “проектировать” с помощью . Некоторые люди считают, что редакторам текста труднее создавать страницы, потому что они не могут представить, как будет выглядеть страница из HTML.
разрешение
- Для профессиональных веб-разработчиков и продвинутых авторов HTML . Если вы хотите сделать веб-разработку своей профессией и не планируете открывать собственную студию веб-дизайна, то определенно рекомендуется изучать HTML и использовать текст. редактор. Текстовые редакторы помогут вам продвинуться дальше в долгосрочной перспективе, поскольку они укрепят ваши знания HTML.
- Для начинающих и непрофессиональных веб-разработчиков . Если вы хотите заняться веб-разработкой в качестве хобби, нет причин не использовать редактор WYSIWYG. Но помните, чтобы получить работу веб-разработчика, вам действительно нужно знать HTML, и редактор WYSIWYG вам здесь не поможет.